Softbox is boring for children Photo Blog P#435 :

Some words about the current picture:

P#435: Softbox is boring for children.

Happy Monday everyone.
Here is Marie, my 3 years old daughter who gets a bit bored of my photo tests as she get dressed for her birthday party.
I couln't resist to add text on this picture as I found her pretty expressive.

The attached Photoshop PSD is pretty simple but I used something new (to me) to tweak skin tones and neutralize color casting in RGB Mode(doing this in CMYK is pretty efficient but a bit boring (!!!))
Have you ever tried a Selective color (in color blending mode) over "neutrals"? it's pretty efficient and fast on skin toning using a color sample.

So I've bought a big softbox and try experimenting things with it. Managing lighting is a job on itself.
About the softbox itself, it's pretty big and effective for this low price, I may write a small review of it soon but for now here's a link: [2415] Pro 300 w/s Studio Flash Strobe with Softbox, Grid, and Stand--Steve Kaeser Since 1989

Oups...It seems that nobody have seen the little heart at the bottom of the image... If you like the image just click on it (it won't hurt: asynch calls so no refresh, no pop up or what...), it just an internal "rating" system, just to have some inputs on which images are the most liked...
Alternatively you can also press the "stumble upon" button who will thumbs up the picture, it's not that hard but it really helps me to become rich and famous :D

Thanks again for your feedbacks, I really appreciate it. Cheers!

Comments about this picture post:

• Eheh, sacrée Marie !!
  
  Bravo pour le shot et la retouche.marijan @ 2009-01-26 12:05:38
• Great ! Je vais essayer le selective color. Tes skintones font bien réalistes mais je préfère un poil moins magenta.lomoseb @ 2009-01-26 12:51:44
• @Marijan: quel caractère ;)
  
  @Seb: merci...Pour le magenta, en fait je l'ai un peu remonté après coup, ses cheveux viraient un peu au vert, du coup j'ai eut la flemme de masquer... mais oui jsuis d'accord c'est un poil trop magenta.Laurent @ 2009-01-26 13:19:47
• Tout simplement excellent!!!Philippe @ 2009-01-26 16:54:35
• Merci philippe, je me doutais bien que ça ferait réagir les papas / photographes Laurent @ 2009-01-26 17:24:00
• Salut Laurent, j'adore cette photo et le traitement tout en subtilité... Bravo! As-tu fait venir la softbox d'Amazon ou l'as tu acheté ici à Montréal ? C'est quelque chose que j'aimerais bien ajouter à ma boîte à outils très bientôt... Keep on posting!Eric M. Savoie @ 2009-01-26 20:20:12
• Hello Éric, merci du commentaire et de ton passage.
  
  Pour la softbox, je l'ai commandée sur amazon, avec un kit de grand backdrops/stands en tissus (dans le meme shop), ça reste un bon prix (même si le dollar US était haut...), la "construction" de la softbox est bonne pour le prix et mes besoins, mais ne rivalise pas avec les marques "standards". Le strobe quant à lui est de très bonne facture (modelling light, assez de puissance 300w/s, constance température...).
  
  Au niveau résultat... vu la taille, la lumière est très très bien diffusée, c'est un vrai bonheur.
  
  Le prix est assez imbattable mais attention aux frais cachés je me suis fait surprendre par une taxe d'import... merci UPS vs. USPS :D
  
  laurent @ 2009-01-26 22:29:34
• Ta photo est très réussie, tu as bien su maitriser la lumière, la pose de ta fille est géniale, mais pourquoi gâcher tout ça avec ce texte.
  
  Tu ne fais que répéter ce que l'image fait ressentir et du coup gâche notre plaisir de le vivre sans que ça nous soit soufflé. Puis entre nous, trois choix de typo pour quatre lignes c'est un peu beaucoup ;-)sylvainman @ 2009-01-28 18:47:05
• Bonjour Sylvain, sur ce coup là je te trouve un peu dur...
  
  J'ai ajouté du texte car j'avais envie de faire passer un message à mon audience (90% photographe +/- amateur) plus précis et plus "positif" qu'une seule expression de lassitude soumise à l'interprétation personnelle.
  
  Je comprends que ce texte puisse te gêner visuellement (une version sans texte est disponible en appuyant sur le bouton 3) mais je suis convaincu qu'il a son intérêt dans ce contexte et qu'il arrive à son objectif.
  
  Pour la typo il n'y a qu'une fonte (Helvetica Neue) et des variations de graisse (du light au black certes :D) et de kern... Mais au final c'est vrai que c'est ptet un peu trop.Laurent @ 2009-01-28 21:50:25
• Mea culpa, je voulais dire graisse et non typo.
  
  Oui, je sais que la photo vierge de mots est à l'étape trois, mais je ne critique que le travail que tu proposes comme terminé.
  
  Je comprends très bien pourquoi tu as écrit ça, c'est en fait un faux débat car au final tu annonces ta nouvelle boite lumineuse.
  
  Ce que je voulais dire par ma critique, qui est surtout valable pour la pub, c'est que de trop expliquer on supprime toute subtilité et tout intérêt à la démarche du spectateur de découvrir par lui-même l'œuvre. C'est une entrave à l'imagination, un peu comme si à l'achat de chaque roman on avait en photo les personnages principaux, quelle horreur.
  
  Merci pour cette tribune ;-)Sylvain Thomin @ 2009-01-28 23:44:52
• Jsuis d'accord avec toi, trop expliquer/orienter les choses diminue la capacité du spectateur à se faire sa propre opinion, voir limite l'imaginaire.
  
  Pour de la publicité ça me parait essentiel que cela fonctionne ainsi, c'est même son but imposer/suggérer un concept, laisser interpréter le spectateur est même carrément risqué si on sort des "inconscients collectifs" de la cible.
  
  D'une manière générale, je pense que les Arts sont une communication (émetteur - message - récepteur). L'auteur exprime quelque chose (conscient/inconscient etc...) et si celui ci veut que ce soit précis, il rajoute des précisions... celles là même qui limiteront l'imaginaire de son audience. La différence avec la pub c'est que cette expression n'aura pas de but et se fera sans contrainte voir même sans volonté/conscience de communiquer.
  
  Le récepteur quant à lui prendra l' "expression", et tentera de la digérer tout en bouchant les trous de son interprétation par son imagination...
  
  Notre époque est clairement celle du push, on est confronté à une quantité incroyable d' "expressions" mais nous sommes encore capable de faire le tri entre ces messages... Juste s'attarder sur ceux dont on retire une sorte de gratification personnelle, ignorer les autres :D
  
  Finalement, c'est assez philosophique comme discussion et la philo à 11h du matin dans un textarea de 150 pixels de haut c'est pas facile facile.Laurent @ 2009-01-29 13:47:33
• hi laurent, congratz for the daughter, who accidently has about the same age as my yougest Manon. I remember the time when we both were caught up in diapers and all :-)
  
  She's realy starting to become one nice girl!!!flawijn @ 2009-01-29 14:03:20
• Thanks Flawijn... eheh I'm glad that these times are over... pfiou :D Unfortunately, I'm pretty sure that there will be even greater challenges in next few years.Laurent @ 2009-01-29 14:31:07
• Va vraiment falloir qu'on discute en vrai autour d'une bière ;-)sylvainman @ 2009-01-29 18:59:59
• eheh pour philosopher je pense qu'il faudra même en prévoir plusieures :DLaurent @ 2009-01-30 11:21:58
• aww.. she's so cute! excellent work here.. you've got a bunch of interesting stuff here.. i'm an instant fan! :Drian @ 2009-02-07 19:42:57
• Thank you Rian ;)Batailley @ 2009-02-08 08:06:18
• .. makes my smilie. ;-)Frank @ 2009-02-12 03:56:43
• haha! The text is a great touch, gives a whole other meaning to the photo. An overall great composition as well. Two thumbs up.Laszlo @ 2009-03-05 14:49:00